Верховный суд объяснил, когда кредиты являются общим долгом супругов

Интересная практика из свежего Обзора судебной практики Верховного Суда №1(2016) — о том, как правильно делить между супругами долги по займам (определение 5-КГ14-162 от 03.03.2015).

Ситуация

В 2000 году Волков по договору займа передал Макарову 700 тысяч долларов США (19621000 рублей) со сроком возврата в 2008 году. На момент заключения договора Макаров состоял в браке с Песоцкой (Макаровой) — с 1985 по 2005 год. Договор займа был оформлен путем составления соглашения об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов супругов Макаровых, а также расписки. В соглашении указывалась цель расходования займа — приобретение бижутерии и часов для осуществления торгово-закупочной деятельности и приобретение недвижимости в Андорре. Долг возвращен не был, и Волков обратился в суд с иском о взыскании спорной суммы солидарно с бывших супругов.

Решения нижестоящих судов

Замоскворецкий районный суд Москвы 26.04.2012, а также судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда 26.10.2012 удовлетворили требования В и взыскали долг по договору займа поровну с каждого из бывших супругов — по 9840500 рублей. Затем президиум Мосгорсуда 15.03.2013 отправил дело на новое рассмотрение. На втором круге районный суд 02.12.2013 и Мосгорсуд 08.04.2014 иск также удовлетворили. Суды посчитали, что полученные Макаровым деньги были потрачены на нужды семьи — развитие совместного бизнеса, покупку недвижимости в Андорре. Поэтому заем был признан общим долгом Макарова и Песоцкой.

Верховный суд

ВС РФ рассматривал дело по жалобе Песоцкой, которая не признавала факт заключения договора займа. Решения нижестоящих судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. Суд напомнил, что в российском законодательстве установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п.2 ст.35 СК РФ и п.2 ст.253 ГК РФ). Однако на долговые обязательства с третьими лицами это правило не распространяется, то есть у каждого из супругов могут быть свои собственные обязательства.

По какому долгу могут отвечать оба супруга?

Из п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ следует, что обратить взыскание на общее имущество супругов можно в 2 случаях:

по общим обязательствам супругов — которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи;
по обязательствам одного из супругов — если все, что было получено по таким обязательствам, было использовано на нужды семьи.

Доказывать, что обязательство было общим или полученные средства расходовались на нужды семьи, должен тот, кто претендует на распределение долга между супругами.

Почему суд не признал долг общим обязательством супругов?

Макаров и Песоцкая приобретали недвижимость в 1999 (до получения денег от Волкова) и в 2002 годах (то есть уже значительно позднее получения денег). Доказательств того, что деньги потратили на нужды семьи, в деле не было. Непосредственно после заключения договора займа никакая недвижимость супругами не приобреталась. Песоцкая не признавала долг, что говорит об отсутствии ее согласия на возникновение общего обязательства.

Итог

Решения нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение. 01.06.2015 Замоскворецкий районный суд Москвы иск Волкова удовлетворил и взыскал всю сумму долга с Макарова. Сведений об обжаловании дела в апелляции в Мосгорсуде нет.

В тему:
Супругам хотят разрешить писать совместные завещания
Как потратить материнский капитал на жилье?