Верховный суд РФ признал взимание банковских комиссий обоснованным.


На протяжении 2010 года в судах появилось множество исков заемщиков к своим банкам-кредиторам. «Виной» тому нашумевшее Постановление Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2009 года. Напомним, что упомянутое постановление гласило, что комиссия за ведение и обслуживание банком ссудного счета, незаконна, потому что не предусмотрена прямо законом, а значит ущемляет права заемщиков.

Высший арбитражный суд, как уже сообщалось ранее, готовит обзор, где разъяснит позицию арбитражных судов. Однако большая часть дел по таким спорам рассматривается все-таки в судах общей юрисдикции, где разъяснять практику управомочен Верховный суд Российской Федерации. Долгое время его позиция оставалась неопределенной, за это время суды первых и вторых инстанций успели принять огромное количество решений, которыми требования потребителей были признаны законными.

Однако 04 марта 2011 года мнение Верховного суда РФ было озвучено: Определением Верховного суда РФ (дело № 80-В11-1) от 04.03.2011 было установлено, что суд первой и кассационной инстанции обоснованно отказал жительнице Ульяновской области в иске к одному из ведущих российских банков. Истица требовала вернуть комиссию за ведение ссудного счета, обратившись в суд после полного погашения кредита (т.е. по исполненному кредитному договору).

Аргументируя отказ в удовлетворении требований истицы, суд ссылается на 421 статью ГК РФ, устанавливающую правила о свободе договора, и указывает, что стороны вправе заключать договоры как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Кроме того, истица принимала дополнительные обязанности на себя добровольно, доказательств тяжелого стечения обстоятельств, принуждения ее к заключению договора она представила.

Суд также ссылается на то, что сделка к моменту подачи иска была исполнена в полном объеме, т.е. прекращена исполнением. Изменения и расторжения договоров можно требовать только в период, когда сделка еще действует, однако за весь период действия кредитного договора своим правом истица не воспользовалась, а значит и возвращения исполненного по сделке требовать не может.

Исследуя аргументы Верховного суда РФ, можно прийти к выводу, что вернуть комиссию можно только в том случае, если действие кредитного договора не прекратилось. Это безусловный поворот в правоприменительной практике, полагаем, что банки будут с новой силой отстаивать свои права на взимание комиссий, получив «козырь» — Определение ВС РФ.

Обзор ВАС РФ предусматривает отличную от вышеуказанной позицию, однако, во-первых — появится в свет он не раньше мая, во-вторых, разъяснения ВАС РФ не обязательны для судов общей юрисдикции.

Получается, что «золотое дно» банковских комиссий для отдельных юридических фирм, окажется не таким уж золотым.

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Споры с кредитными организациями.


Комментарии:

2 комментария к “Верховный суд РФ признал взимание банковских комиссий обоснованным.

  1. \вернуть комиссию можно только в том случае, если действие кредитного договора не прекратилось\.
    А как же срок исковой давности?
    Следуя этой логике, если твои права нарушены в поезде, самолёте, автобусе, то ты можешь их оспорить пока договор перевозки не прекратился. Вышел с автобус- уже не имеешь права..
    Отлично ВС!

    • данное определение ВС РФ есть правовой нигилизм! этим определением права потребителя сведены к нулю. Стоит ли говорить, что свобода договора неразрывна связана с равенством сторон? Вот если бы банк объяснил потребителю о том, что условия взимания комиссии противоречат действующему законодательству, являются скрытой процентной ставкой, а также дополнительные услуги (за которые и взимается комиссия) потребителю предоставляться не будут, т.к. самой услуги нет, вот тогда можно говорить о свободе договора.

Оставить комментарий