Неподкупная статистика отмечает, что в 2010 году россияне стали обращаться в Европейский суд по правам человека значительно чаще, чем когда бы то ни было. Российская Федерация заняла лидирующее место по числу жалоб, предъявленных гражданами — почти треть от общего количества дел, рассмотренных Страсбургским судом.
Стремление граждан защитить свои права от ущемления государством не осталось незамеченным: Президент РФ Д.М. Медведев еще в мае поручил Минюсту мониторить исполнение решений ЕСПЧ на территории России. Тем временем, комитет Государственой Думы по конституционному законодательству потребовал в срочном порядке внести на рассмотрение в текущей сессии проект поправок в Уголовный процессульный и Арбитражный процессуальный кодексы, авторство которого принадлежит сенатору Александру Торшину.
Поправки подразумевают,что если закон РФ, по мнению Страсбурга нарушает Конвенцию прав человека, такой закон будет дополнительно проверяться Конституционным Судом Российской Федерации, на этот раз на соответствие основному закону страны. В том случае, если российский судебный орган посчитает закон неконституционным, его будут пересматривать и перерабатывать, в противном случае решение Европейского суда в этой части останется неисполненным.
Конституционный суд (в случае, если поправки будут приняты) не сможет наложить вето только на такую санкцию как выплата штрафов и компенсаций заявителям. Таким образом, полного в «европейском» смысле восстановления в правах граждане ни за что не получат, что весьма печально, так как ЕСПЧ пользуется у россиян большим доверием, чем отечественная судебная система.
С одной точки зрения, от суверенитета никуда не денешься — один из признаков независимого государства это независимость его правовой системы, и внутреннее (государственное) право должно иметь приоритет перед всеми остальными источниками права, потому как (в идеальной модели) оно сформировано волей живущего в государстве народа — об этом же нам говорит Конституция.
Однако, как известно, реальность очень далека от идеальной модели и неисполнение решений Страсбургского суда это шаг назад на пути приближения российского законодательства к европейским и международным стандартам, которые превыше всего ставят права и свободы человека.
Спор о юридической силе решений Европейского суда уже поднимался полтора года назад, тогда Констиционный суд признал, что решения ЕСПЧ являются основанием для пересмотра решений российских судов. В этом свете принятие подобного законопроекта выглядит несколько нелогично, остается только надеяться на нечувствительность Конституционного суда к давлению административного ресурса.
Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Исполнение судебных решений.
- Дарение недвижимости оплачивается двумя пошлинами. - 15 сентября 2011 г.
- ФАС Уральского округа посчитал незаконной комиссию за обслуживание кредитной карты. - 26 августа 2011 г.
- Техосмотр за 60 минут. - 23 августа 2011 г.